您好,欢迎来到DT塑料产业网![请登录][免费注册]
本月更新企业 , 新增企业
首页>新闻资讯>精华文章

精华文章

  • 中科院全球第一,中国16家进入百强,2018自然指数榜单发布!

    6月7日,2018自然指数年度榜单(Nature Index 2018 Annual  Tables)正式发布。本次榜单是基于2017年3月1日至2018年2月28日的统计数据。美国仍是世界上高质量科研论文的最大贡献国,中国和德国位居其后。拥有大量科研院所和研究人员的中国科学院连续第6年位居2018指数榜单中全球十大科研机构行列榜首。

     

    全球十大科研机构排名2至10位的分别是美国哈佛大学、德国马普学会、法国国家科研中心、美国斯坦福大学、美国麻省理工学院、德国亥姆霍兹国家研究中心联合会、日本东京大学、美国加州大学伯克利分校、英国剑桥大学。

     

    此次共有16家中国科研机构和高校进入全球总排名前100位。除中科院外,还包括北京大学(12)、清华大学(15)、南京大学(18)、中国科学技术大学(21)、中国科学院大学(28)、浙江大学(33)、复旦大学(51)、上海交通大学(54)、苏州大学(62)、武汉大学(68)、南开大学(69)、中山大学(73)、厦门大学(74)、华中科技大学(97)、四川大学(98)。

     

    自然指数由施普林格·自然(Springer Nature)旗下自然科研(Nature  Research)编制,于2014年11月首次发布,通过追踪高质量自然科学期刊所发表的科研论文的作者信息,为科研共同体提供有关全球科研状况和出版趋势的信息。自2018年6月起,纳入自然指数的期刊数量已由原先的68本增至82本。自然指数目前采用两种计算论文产出的方法,其中论文计数  (AC) 指不论一篇文章有一个还是多个作者,每位作者所在的国家或机构都获得1个AC分值;分数式计量(FC)则考虑了每位论文作者的相对贡献。

    2018自然指数年度榜单(前100名)

    微信图片_20180611102552


    发布日期:2018-06-11
  • 材料人必读,中国最顶级智库学者撰文,探索制造业数字化转型的路径!

    由中国企业联合会、中国企业家协会主办,无锡市人民政府协办,江阴市人民政府承办的“2018全国企业家活动日暨中国企业家年会”,于2018年6月6—7日在江苏江阴举行。国务院发展研究中心产业经济研究部研究室主任研究员王晓明出席并发言。

    以下是国务院发展研究中心产业经济研究部研究室主任研究员王晓明发言内容:

    尊敬的各位领导、各位企业家朋友大家下午好!我的发言题目是《新工业革命背景下,对制造业数字化转型的认识》。

    我这个主题是有两个关键词,一个是“新工业革命”,一个是“数字经济”或者是“数字化转型”。

    新工业革命,它是一个全球化的概念,因为在全球工业发展的历史中,经历了三次工业革命,现在正在面临第四次工业革命。那么,第四次的工业革命不是某一个国家、某一个产业的,它是一个在全球范围内属于所有的国家共同面对的工业发展机遇。这里,其实有一个这样的背景,就是前三次的工业革命,中国都是一个局外人,不是一个参与者,到了第四次的工业革命,中国的产业结构正好处于向高端产业升级的阶段,与美国高端产业的竞争处在非常敏感的时期。反过来也要说工业革命的特征是以实体经济为载体,美国在金融危机发生之后开始提出“再工业化”的战略,因为美国之前已经是发展到服务经济的形态,为什么还要提出来“再工业化”?就是说没有制造业的载体是实现不了工业革命完整的形态的过程,无论是发达国家也好,还是像我们这样的追赶型国家也好,工业是发展的基础。

    在2016年G20杭州峰会上提出了两个倡议,一个是新工业革命的行动计划(《二十国集团新工业革命行动计划》),在这个倡议里提出来这场正在兴起的新工业革命是以人及其和资源实现智能互联为特征,以新一代信息技术为先进制造技术融合发展并推动,是物理世界和数字世界、产业和服务之间的融合这样的一种发展形态;第二个倡议就是《二十国集团数字经济发展与合作倡议》,就是以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列的经济活动。这两个倡议既有差别,又有内在的连接。

    我再讲一下,从数字经济如何来认识工业革命。

    其实,我们讲数据驱动也好,或者讲大数据也好,这是把数据第一次作为一种生产要素,把它加入到社会化的生产体系中,这是前所未有的一个生产阶段的特征。那么数据最开始作为一种资源,然后变成一种有产权的资源,就是资产,再上升到一种生产要素,它是和资本和人力一起组合,作为生产的投入,然后带来新的产出。这个是在前三次工业革命的过程中没有的现象。那么,讲到企业层面,企业有人力资源部、财务部,这是分别对应人和资本两类生产要素,但是现在越来越多的企业开始成立数据部门,它是不同于我们之前说的信息部门,它是第一次把数据作为企业的重要资产来进行管理,把它作为价值创造的一种源泉。这是我理解的对数字经济和数字化背后的本质逻辑。

    对新工业革命的认识,我们是在2013年就开始做这个研究的,因为我们这个部门研究的主线是工业化,研究的重点是产业结构升级,我们最开始研究主要还是一些基础产业、原材料工业,然后开始研究装备制造业。我们在2008年、2009年之后开始研究战略性新兴产业,到了2013年之后,美国的学者第一次提出来第三次工业革命的概念,我们是受中财办的委托开始研究第三次工业革命的内涵、特征。在当时的报告里,一个最主要的结论,对第三次工业革命的认识就是“一主、多翼、交叉融合、群体发展”16个字。

    “一主”还是讲第三次工业革命驱动的内核还是信息技术的新一代信息技术的深度和全面应用。简单来说是数字化、智能化和网络化,是“云大物智移”这样一种群体性的技术。“多翼”是新能源的技术、新材料技术和生物的技术,特别是最近我们讲新能源的技术以风电、光伏发电速度发展是非常快的,虽然中间也经历波折,但是到现在的阶段,光伏发电的上网已经可以和火电持平,这样的技术进步和成本降低的速度是超过很多人的预期的。未来的新能源的成本进一步降低,又会催生像新能源汽车应用,新能源汽车的应用又会带来能源、交通、城市等等相关基础设施的变化,这个也是我们正在做的一个课题,就是汽车革命的顶层设计,它概括来讲是讲汽车的电动化、智能化、共享化,当然它更大的视野是讲汽车和能源、交通,电信和环境和协同发展、融合发展的过程,其实都是体现在第三次工业革命的潮流和趋势。

    我们在之前是看到麦肯锡也提出来12项颠覆性的技术,也是新工业革命的一个标志性的技术,包括像移动互联、知识的自动化、物联网、自动驾驶汽车、材料等等,这些技术应该说现在已经进入到技术带来的成本降低和应用推广的阶段,正在带来工业生产方式、产业发展形态、企业组织分工、人才知识结构和竞争要素的一些趋势性的变化。那么它带来的这种变化对全球的产业分工带来非常显著的影响。

    刚才其实也讲到中美的新型竞争关系,欧美发达国家是站在产业链的高端,我们是中低端,形成良好的分工关系。但是现在在新工业革命的面前,我们是要抢占战略制高点,我们的产业要升级,这样就改变了传统的垂直分工,往水平分工的格局去转变,这个过程中是伴随着新的定位,国家的竞争的新的定位,甚至是过程中也有摩擦和曲折关系的调整。

    这也是全球主要国家都在积极围绕制造业进行战略部署。美国除了“再工业化”,又提出来“制造业创新中心”。我们讲新工业革命,背后的资源一个是数据,一个是知识,那么数据是要靠积累,但是知识载体主要是执行要素特别是人的要素,那在这样的竞争中,国家和国家之间、地区之间,都把人作为一种重要的争夺的战略性资源。

    刚才讲新工业革命,接下来就是数字经济。数字经济也是新工业革命的本质特征,不同国家都提来各自的数字化转型的定义和国家的战略。

    数字经济刚才也有专家提到CPS,就是物理和网络构成了一个新的系统,这样的一个系统是含物理层、平台层和数字层,把物理层的一些规律映射到数字层,反过来用数字层挖掘的知识对物理层流程、管理进行优化,带来整体效率的一个提升。自动化和数字化的融合,是技术和商业的融合,是业务的闭环和数字闭环的融合,这样最佳的体现就是我们讲的智能制造的载体。这是一个汽车产业的数字化的体系框架,从汽车的设计到生产制造、到使用都体现一个数字化、平台化、网络化的特征。这也是支撑汽车在电动化、智能化、网络化和共享化背后必须是要有数字化的支撑,否则其他的四化是很难实现的。关键的技术包括物联网、云计算、雾计算、大数据。最重要的变化是摩尔定律在起作用,就是企业来使用数字化的技术的成本会越来越低,这个门槛也越来越低,不是要企业构建一个完整的信息化系统,而是通过购买服务的方式,可以通过云化、APP化的方式很容易来实现企业的数字化过程。

    那么,这种就是叫竞争战略制高点的两个技术,就是讲未来的5G,因为它是一切互联物联网的基础,还有就是人工智能的基础。它一定是给企业在效率、成本、质量以及整个生产周期的流程把控上带来优势。

    在评价上,企业的数字化转型一个是基于IT架构的变化,数字化的投入水平以及本身与行业的结合程度,还有一个投资回报周期的评价,这应该是评价一个企业数字化转型过程的维度和框架。

    我们国家传统产业当时做工业4.0的课题的时候做过一个研究,总体上处于2.0到3.0的阶段,在这样的数字化转型过程中,既要有一些龙头企业像华为、中兴、海尔,把自己的能力外化成一种平台的能力、服务的能力,进而带动整个中小企业的发展,同时又需要各行各业进行一些基于行业特征的探索。

    数字化转型的主要模式一种是基于IT架构升级模式的转型,还有一种是基于数据驱动的转型。涉及到行业,如造船、制药既包括流程制造,又包括离散型的这些行业。

    我们讲制造业的特点是和互联网和信息技术是不一样的,第一个是复杂性,像飞机、造船,上千万个零部件的制造过程是需要非常多的专业知识和技能制成的;第二个是封闭性,很多的行业是一种垂直型的组织,另外行业内是一种按摩型来支撑的,这种和电商、物流是不太一样的;第三个是资产的专有性,我们讲制造业都是重资产的模式,它的资产很难像互联网行业的轻资产模式那样具有流动性和从用性,这也是和互联网不一样的;第四个是长周期性,制造业无论是产品的开发还是资产的循环还是技术的更新,它的周期都是非常长的,迭代速度和软件、互联网的速度是不一样的,所以需要把握制造业自身的特点,同时又能找到和数字化一个很好的结合点。

    在传统行业数字化转型的过程中其实存在很多的问题,这个问题既有行业特点的问题,也有基础设施的支撑问题,另外还有一些知识产权的安全等问题,这些问题如果不通过社会化、平台化的方式来解决,企业在数字化转型中也会有很多的疑虑,需要在国家战略、行业战略和企业战略上进行一个协同。

    另外,数字化转型是一个长期的过程,之前去德国一些中小企业调研,企业讲他们的智能化、数字化之前都要经历一个精益化的过程,而这个精益化一般是10—15年,数字化的过程他们预计也要经历一个10—15年的时间段,最后才能完成一个产品、技术全生命周期的转型。

    支撑的条件,既有企业内部的条件,也有外部的条件,特别是现在我们讲未来的5G,未来的云的服务到位了之后,可能更加短缺的是人才,因为我们是制造业大国,制造业的人才不缺乏,但是制造和数字融合的人才是非常缺乏的,这就需要通过国家的角度、地方的角度、企业的角度,全方位地来推进企业和行业的数字化的转型。


    发布日期:2018-06-11
  • 一文看懂国家重点实验室,附化工、材料重点实验室联系方式!

    在我国的科研平台,企业国家重点实验室、国家重点实验室和省部共建国家重点实验室在科学前沿探索和解决国家重大需求方面发挥了非常重要的作用,在科学研究方面取得不少具有国际先进水平的成果。

    2018年5月21日,科技部网站发布了《2016年国家重点实验室年度报告》、《2016年省部共建国家重点实验室年度报告》和《2016企业国家重点实验室年度报告》,报告对我国国家重点国家实验室和省部共建国家重点实验室的运行情况进行了披露。


    一、国家重点实验室

    2016年国家重点实验室和试点国家实验室在科学前沿探索和解决国家重大需求方面继续发挥着非常重要的作用,在科学研究方面取得了一批具有国际先进水平的成果,在人才队伍建设方面涌现出一批具有国际影响力的团队,成为孕育我国科技将帅的摇篮。实验室继续坚持“开放、流动、联合、竞争”的运行机制,开展了多种形式的国际学术交流与合作,国际影响力显著提升。

    国家继续对国家重点实验室和试点国家实验室给予支持,下达国家重点实验室专项经费41.7亿元,国家(重点)实验室引导经费2亿元,青岛海洋国家实验室(试点)专项经费2亿元,为实验室的健康发展提供了有力保障。

    1.正在运行的国家重点实验室共254个

    国重领域分布

    254个国家重点实验室分布在8个学科领域,其中,地球科学领域44个,占实验室总数的17.3%;工程科学领域43个,占实验室总数的16.9%;生物科学领域40个,占实验室总数的15.7%;医学科学领域34个,占实验室总数的13.4%;信息科学领域32个,占实验室总数的12.6%;化学科学领域25个,占实验室总数的9.9%;材料科学领域21个,占实验室总数的8.3%;数理科学领域15个,占实验室总数的5.9%。

    微信图片_20180604170704

    所属部门分布

    国家重点实验室主要分布在教育部和中国科学院,其中教育部131个,占51.6%;中国科学院78个,占30.7%;其他部门和地方45个,占17.7%。

    地域分布

    国家重点实验室分布在全国25个省、自治区和直辖市,其中北京市79个,上海市32个,江苏省20个,湖北省18个,陕西省13个,基本反映了我国基础研究力量的地域分布。

    特别值得关注的是,福建、广西、贵州、新疆、河北、山东、山西、安徽、河南和云南等10个省国家重点实验室都在4个以下,西藏、青海、海南、宁夏和内蒙古等省份一个国家重点实验室都没有,这些省份基本上都是我国高等教育水平和科技实力比较落后的省份。国家重点实验室的地域分布也反映了我国中西部地区与东部发达地区高等教育、科技实力之间的巨大差异。

    微信图片_20180604170723

    微信图片_20180604170729

    2.试点国家实验室

    7个试点国家实验室分属于2个部门,

    分布在5个省和直辖市。

    微信图片_20180604170801

    国重主要集中在各大著名高校和中科院

    从各大国家重点实验室依托单位的统计结果来看,目前我国正在运行的254个国家重点实验室主要集中在各大著名高校和中国科学院。

    高校方面,清华大学和浙江大学各有10个国家重点实验室,位居第一。北京大学共有8个国家重点实验室,排名第三。南京大学和上海交通大学各有7个。复旦大学、西安交通大学、吉林大学、武汉大学和北京协和医学院也有5个国重实验室。其他高校国重实验室都在4个以下。

    下面看看各高校国家重点实验室的数量统计(数据来源于科技部发布的报告;共建的国家重点实验室按各共建单位各有一个进行统计;科技部发布的报告中国家重点实验室不包括省部共建国家重点实验室和企业国家重点实验室;统计数据时未去掉2017年评估未通过的国家重点实验室名单,数据统计于青塔):

    微信图片_20180604170822

    国家重点实验室名录(截止到2016年底)

    化学领域

    微信图片_20180604170845

    微信图片_20180604170904

    微信图片_20180604170944

    微信图片_20180604171006

    微信图片_20180604171032微信图片_20180604171050微信图片_20180604171044微信图片_20180604171038

    微信图片_20180604171119


    二、省部共建国家重点实验室

    自2013年起,为进一步深化科技体制机制改革,加强区域创新能力,加大地方对基础研究投入,提升地方基础研究水平,完善国家重点实验室体系建设,科技部围绕区域经济社会发展需求,通过创新机制、省部共建、以省为主的方式依托地方所属高等学校和科研院所建设了一批开展具有区域特色应用基础研究的省部共建国家重点实验室,促进了中央政府和地方的科技资源有效集成,成为了国家重点实验室体系的重要组成部分。

    截至2016年底,正在运行的省部共建国家重点实验室共21个,其中2013年建设7个、2014年建设2个、2015年建设5个、2016年建设7个。

    省部共建国家重点实验室分布在12个省、2个直辖市及3个自治区,其中福建省3个,广东省、云南省各2个,贵州省、安徽省、湖北省、湖南省、河南省、甘肃省、江西省、海南省、青海省以及上海市、天津市、西藏自治区、广西壮族自治区、新疆维吾尔族自治区各1个。

    微信图片_20180604171155


    三、企业国家重点实验室

    企业国家重点实验室面向社会和行业未来发展的需求,开展应用基础研究和竞争前共性技术研究,制定国际标准、国家标准和行业标准,聚集和培养优秀人才,引领和带动行业技术进步,是国家科技创新基地和国家技术创新体系的重要组成部分。

    截至2016年底,正在建设和运行的企业国家重点实验室177个,基本上涵盖了国民经济建设的主要领域,体现了我国企业开展技术创新研究的总体态势。

    177个企业国家重点实验室分布在8个领域。其中,材料领域43个,占实验室总数的24.3%;制造领域26个,占实验室总数的14.7%;能源领域25个,占实验室总数的14.1%;矿产领域22个,占实验室总数的12.5%;医药领域18个,占实验室总数的10.2%;农业领域17个,占实验室总数的9.6%;信息领域13个,占实验室总数的7.3%;交通领域13个,占实验室总数的7.3%。

    微信图片_20180604171222

    所属部门分布

    企业国家重点实验室所属部门以地方科技厅和国务院国有资产监督管理委员会为主,其中地方科技厅123个,占69.5%;国务院国有资产监督管理委员会52个,占29.4%。

    地域分布

    企业国家重点实验室分布在全国29个省、自治区和直辖市,中、东部省区的企业国家重点实验室占80.2%。其中,北京市37个,山东省17个,江苏省和广东省各13个,上海市11个。基本反映了企业研发能力的总体布局。

    微信图片_20180604171240微信图片_20180604171245

    企业国家重点实验室地域分布

    企业国家重点实验室通讯录(截止至2016年底)


    微信图片_20180604171338微信图片_20180604171329

    微信图片_20180604171427

    微信图片_20180604171445微信图片_20180604171451微信图片_20180604171439

    微信图片_20180604171338

    微信图片_20180604171550


    发布日期:2018-06-04
  • 杰青、优青申请量增幅均超10%!2018年国家自科基金项目申请数据出炉

    作为我国基础研究最重要的科研项目之一,国家自然科学基金项目历来备受广大科研人员的关注。日前,《中国科学基金》发布了2018年国家自然科学基金项目的申请情况,我们一起来看看。

    2018年度国家自然科学基金项目申请集中接收期间,国家自然科学基金依托单位共提交各类项目申请214867,不予受理3428项,共受理项目申请211439项。

    2018年科学基金项目申请情况

    与2017年同期相比,2018年接收申请增加24027项,增幅为12.59%。在集中接收的15个类型项目中,与2017年同期相比,多数类型项目申请增幅在10.0%以上。

    其中,面上项目申请增加12331项,增幅15.36%;青年科学基金项目申请增加7847项,增幅10.04%;地区科学基金项目申请增加1965项,增幅12.33%;优秀青年科学基金项目申请增加554项,增幅11.38%;重点项目申请增加352项,增幅11.69%;国家杰出青年科学基金项目申请增加290项,增幅10.80%;重点国际(地区)合作研究项目申增加76项,增幅12.48 %。

    微信图片_20180604170020

    注:2018年度部分联合基金项目、重大研究计划项目和重大项目在集中接收期接收申请;2.重大项目数指接收的项目申请和课题申请数之和。

    按项目管理部门统计

    2018年度,各项目管理部门接收的项目申请均有不同程度的增长。各项目管理部门集中接收的项目申请数及相比2017年增幅(括号中数据)分别为:   

    数理科学部15363(6.71%),化学科学部17922 (15.38%),生命科学部 30452(10.06%),地球科学部16545(10.74%),工程与材料科学部37018(1230%),信息科学部23321(16.20%),管理科学部10528(11.67%),医学科学部63085(13.77%),国际合作局633(61.89%)。

    按依托单位隶属关系统计

    教育部、中国科学院、工交农医国防以及地方省市自治区等所属依托单位的申请量较去年同期均有不同程度增加,增幅分别为13.74%、3.11%、4.86%和14.91%。地方省市自治区所属依托单位共计申请114827项,占申请总量的53.44%。有关统计数据见表:

    微信图片_20180604170322

    按依托单位所在地区统计

    2018年,北京仍是科学基金项目申请最多的地区,占申请总量的11.87% ,其次是江苏 、上海 、广东和湖北。

    与 2017 年同期相比,除新疆地区的申请略有下降外,其他各地区的申请均有所增加。其中,增幅最大的是山西,增幅为 32.47%;其次是河北 、西藏 、广西和广东,增幅分别是29.08% 、26.97% 、24.97%和 21.46%。有关统计数据见表。  

    微信图片_20180604170357

    按依托单位统计

    2018年项目集中申请期间,共有2384个依托单位提交项目申请,与2017年同期相比减少11个。其中申请量在200项(含)以上的依托单位有275个,同比增加36个;申请量超过1000项的依托单位有28个,同比增加4个。申请量前20位的全部为高等学校,其申请量占申请总量的20.20%,前100位的依托单位申请量和占申请总量的46.95%。

    不予受理项目共计3428项    

    2018年集中接收的项目申请,导致不予受理的首要原因是研究期限填写不符合要求,共有583项不予受理,占不予受理项目总数的17%。其次是不属于所选择的申请代码所在学科指南的资助范畴,共有495项不予受理,占不予受理项目总数的14.44%。第三至十位不予受理的原因分别是:依托单位或合作研究单位未盖公章、非原件或名称与公章不一致(327项),申请书缺页或缺项、缺少主要参与者简历(282项),申请人或主要参与者未签名或签名与基本信息表中人员姓名不一致(255项),申请代码或研究领域选择错误(241项),申请人或主要参与者职称信息不一致(219项),无高级职称且无博士学位的申请人未提供专家推荐信或推荐信不符合要求(134项),在职研究生未提供导师同意函(133项),申请人或主要参与者申请超项(113项)。

    在提交项目申请的2384个依托单位中,1096个依托单位有不予受理项目,其中68个依托单位的不予受理率超50%。申请量前20位的依托单位中,不予受理率最低的为0.45%。

    对于集中接收的项目类型,不予受理项目主要集中在面上项目和青年科学基金项目。海外及港澳学者合作研究基金项目的不予受理率最高,占该类申请项目总数的12.50%;其次是数学天元基金项目,不予受理率为9.52%。

    微信图片_20180604170444

    (来源:青塔)



    发布日期:2018-06-04
  • 央媒重磅特稿 | 塑料会赢吗?

    拍摄纪录片的3年时间里,镜头记录下了那些看得见的“成本”,村里的水漂着垃圾和白沫;清洗塑料后的污水流到了林子里;有老太太分拣时不小心碰到了腐蚀品,她的手指整个关节被碳化;有小作坊的老板觉得腰上长了瘤子却死活不愿看医生,“检查出来病咋办?日子还过不过了?一批粒子,娃半年的学费。”


    “限塑令”落地十载,效果究竟如何?

    真实的答案也许只有垃圾填埋场知道。纪录片导演王久良把镜头对准了平均使用时限25分钟、降解却需要至少200年的塑料制品。

    但在成为垃圾山之前,它是日使用量30亿个、随手可得的塑料袋;它是日流动量上亿个、辗转全国各地的快递袋;它是一天可以垒成几百座山峰、间接喂饱了超过2000万张嘴的外卖盒;它还是农村的“白色海洋”。

    微信图片_20180531095600

    每天2000万份外卖,用的塑料袋可覆盖168个足球场。视觉中国供图

    塑料在高温中不断变换形态,覆盖了消费社会里每一个个体。10年里,当“限塑令”将“环保有价”的理念推向公众时,科技也不断追逐消费者的环保需求,名目繁多的“环保塑料袋”上了货架、 筛选塑料比重法、降解再生的化学手段等成为大热的环保课题。

    很少有人知道这些项目是否真正落地,那些“环保塑料袋”被丢弃后又去了哪里。

    10年过去了,裹上层层面纱的塑料从来都没有缺席。今年年初,国家发改委在官网邀请社会各界人士就塑料垃圾污染防治建言献策。

    关于限塑的努力,还在继续。

    环保还是商机?

    在王久良的镜头里,塑料袋是垃圾填埋场绝对的主角。

    50多米高的垃圾山上,有价值的东西都被收走了,唯有劣质塑料制品无人问津,其中包括无法统计数量的“环保塑料袋”。

    清华大学环境学院固体废物控制与资源化教研所教授刘建国,并不讶异这些“环保塑料袋”的命运。“环保塑料袋需要严格的条件才能降解,比如温度、含水率、特定反应器等,在自然环境下很难降解。”他注意到,这些“环保塑料袋”的去向,依旧是和各类垃圾混杂在一起,再被压缩称重,最终送进填埋场或是焚烧场。

    和普通塑料袋唯一的区别,只在于消费者“为了满足自己的环保需求,多花了一些钱而已”。

    他调查发现,大量标有“可降解”标识的塑料袋,其实是降解材料和不可降解材料混杂在一起的产物。出厂后,就加价摇身变成了“环保塑料袋”,那是巨大的商机。

    “一个可降解的塑料袋如果沾上油污,那就需要先用化学试剂清洗干净,再进入降解的流程,这个过程又要消耗多少成本?”他说。

    王久良很清楚,当下科技进步的速度不可谓不快。意大利开发出新技术——在一堆垃圾里依靠粉碎、比重等方法筛选塑料。但这些手段在中国的推行难度很大。

    “我们的垃圾没有进行分类,那些垃圾废水里有什么样的物质,得经过多少道工序、花费多少成本?”他说。

    比起把希望寄托在科技上,王久良觉得有更紧迫的事要去做——比如,理性地审视塑料究竟对周遭的世界影响到了怎样的程度。支撑咖啡厅遮阳伞的墩子、道路用来交通隔离的小柱子、随处可见的塑料垃圾桶,目所能及的,处处都有被反复利用后的劣质塑料制品的身影。

    回到老家,他发现了一个几乎被塑料包围的农村。儿时离家还未听说过的地膜如今成了农田的“主人”。

    微信图片_20180531095733

    农田里的地膜

    “田间地头、渠沟路旁,甚至大街上、农户的院落里,到处见得到废弃的地膜。旧的地膜没有处理完,新的又铺上了。”中国科学院植物研究所研究员蒋高明很清楚,厚度仅有0.004毫米的地膜很难从土里彻底剥离,由于沾满土灰重量又轻,地膜回收的价值较低,除了焚烧和搁置别无他法。

    行走在农田上,如果翻开土壤,肉眼很容易看见碎成一截一截的白色地膜和土块纠结在一起,像是地里长出的庄稼。

    他发现,农村是一个几乎“没有管理的塑料世界”。 有环保人士下乡,在老乡家里吃饭,一次性塑料餐具摆上了桌子,用完后,老乡随手就扔进火炉,塑料碗杯速度消失,然后变成看不见的致癌物二恶英,排向空中,再随降水循环到农田和河流。

    这些被城市淘汰的劣质塑料制品,随着消费浪潮涌入农村。由于一些乡村没有专门的环卫人员和垃圾回收系统,塑料制品借助风和雨,进入河流或沟渠,留在江河湖海和农田山脉。

    负增值产业?

    王久良的镜头曾在日本对准过一家回收矿泉水瓶的企业。这家企业拥有一个几百平方米的宽敞车间,拥有先进的智能化和数控设备。在生产线上,塑料瓶依次被粉碎、清洗、回收。车间里,王久良找不到污水,也闻不到刺鼻的气味。

    令他意外的是,这样一家“模范”企业的负责人却时常因为回收塑料瓶而烦恼。日本对于污水排放的要求太高了,为了排污达标他们需要花费大量成本。“如果没有政府的补贴,我们是亏本的。”负责人告诉王久良,企业每收购一吨废旧矿泉水瓶,政府就给他们补贴2万日元。

    即便如此,他们也无力再回收处理更多种类的塑料制品,“环保的成本太高了”。

    镜头对准中国垃圾处理厂,却是一幅幅让王久良心酸的画面。他曾花3年时间,拍摄了名为《塑料王国》的纪录片。纪录片里讲述了中国“洋垃圾”的产业链——一些人从远洋货船购买来自世界各地的垃圾,分拣出可回收利用的塑料,然后经过漂洗后粉碎,进而加热融化,再切割成可供制造业使用的塑料颗粒。

    “日本处理一种单一污染物都要建一个厂,在中国一个小作坊却能处理全世界各类塑料垃圾。”他说,“中国有全世界垃圾分类做得最好的人,他们没有防护措施、没有先进技术。”拍摄期间,那些黝黑的面孔教会了王久良分辨全世界塑料垃圾的方法——手感、听响声,然后是看烟看火闻味。

    “他们是一群农民。”他说。

    一张餐桌大小的粉碎机、两张餐桌长的制粒机就可以组成一家小作坊。机器轰鸣声中,塑料碎屑在空中飞舞。从王久良的镜头看过去,屏幕的每一个角落都能看见塑料碎屑。镜头再一转,污水可能未经处理就咕噜咕噜排进了河里。

    作坊之间的区别只在于大小,“你有10台这种机器,而我可能只有1台。”

    镜头之外,在日本,更多更难处理的塑料垃圾都被出口到了中国。过去的10余年,中国对洋垃圾的进口经历了爆炸式的增长、回落以及今年彻底的禁止。

    “之所以进口还是有利可图,可真的有利吗?”王久良忍不住反问,“环境的成本算什么?”

    3年拍摄时间里,镜头记录下了那些看得见的“成本”,村里的水漂着垃圾和白沫;清洗塑料后的污水流到了林子里;有老太太分拣时不小心碰到了腐蚀品,她的手指整个关节被碳化;有小作坊的老板觉得腰上长了瘤子却死活不愿看医生,“检查出来病咋办?日子还过不过了?一批粒子,娃半年的学费。”

    纪录片的拍摄让王久良认清了一个道理,“以环境友好为前提的垃圾回收,都是负增值产业。”他打了个比方,如果环保型回收1吨废旧生活塑料能够产生100元经济效益,需要付出的成本,至少也要101元。“否则,无法解释在被世界公认垃圾分拣回收做得最好的日本,为什么要对企业回收垃圾提供政府补贴,更解释不通为什么《塑料王国》里来中国的洋垃圾里依然会出现日本垃圾。”

    有环保人士称,“垃圾填埋和焚烧场挣的是消耗、处理垃圾的钱,而不是循环利用塑料垃圾产生的次生利益。”

    事实上,这些干湿混合的垃圾焚烧后发电效率并不高,在不充分燃烧的条件下还有可能排放有毒物质以及产生飞灰和废渣等。但相应地,“从海量的垃圾中回收利用塑料制品的成本更大更夸张。”

    “环保很多时候就是几害相较取其轻。”刘建国说,当前社会有一种声音,期待着科学家能够找出完全替代塑料袋的东西。但实际上,从全生命周期计算,无论是帆布袋、纸袋所要消耗的资源带来的污染同样不会少。

    他举例说,如果做纸袋,需要经历种树、砍树、做成纸浆、造纸的过程,而帆布购物袋所涉及的棉花种植更是高耗水高耗能的产业,不仅要考虑农药、化肥的使用量,还要考虑土地资源的占用、运输、印染、流通、废弃后填埋焚烧的成本。“你只看到多次使用,却没想过一旦要处理,布袋的重量是塑料袋的几十倍,占用的空间、处理难度都不小。”

    这个研究固体废弃物的学者曾做过实验,每使用200次帆布袋,其对环境的影响才能优于使用1次塑料袋。

    “根本问题不是去寻找一个塑料袋的替代品,真正要做的,是审视我们的消费行为。”蒋高明说。

    大量生产,大量消费,大量废弃

    大片的塑料大棚和地膜占领了农田,中国农业科学院的数据显示,在短短30年时间里,地膜的使用量增加了200多倍。研究农村白色污染十余年的蒋高明发现,引发蝴蝶效应使农田样貌大变的,跟城里人的餐桌有很大关系。

    他说,为了生产反季节蔬菜和水果,农村大量建造塑料大棚。而耕地的“白色海洋”地膜,则是为了改善土壤温度和湿度,以延长经济价值较高作物的生产季节,最终提高其产量。

    地膜铺下去后,产量的确提高了。但同时,地膜在使用后很难从土壤里剥离。它们长久地待在土壤里,破坏土壤结构,生物失去了活动空间,线虫、蚯蚓挨个离开,土地最终板结化。

    蒋高明注意到,为了解决这一问题,许多人甚至采用了“膜中膜”的方法,大棚盖一层膜,地上再铺一层,为的是不让水分流失,可这样的密封环境会活活地把土壤里的微生物憋死,最终演变成脆弱的生态系统。

    他看到了一个又一个伤心的面孔,一些农民都遭遇了作物烂秧、病害等问题,有牛羊吃了地膜覆盖下的花生秧子,竟被活活憋死。蒋高明叫人翻开土地,清晰地看见地膜缠在花生的秧子上,像是寄生在秧上。他们把土壤带回实验室检验,甚至发现了30年前残留的地膜,“它已经变成微小的、肉眼不可见的塑料片了,但并没有消失”。

    微信图片_20180531095832

    残膜

    来不及处理的地膜大多付之一炬,因此产生的六氯代苯、二恶英、多氯联二苯等有害物质由此进入空气。

    而那些染病、使用过量化肥和农药的作物去了哪儿?蒋高明说,“最后都上了城里人的餐桌。”

    他觉得这一切很讽刺,无穷无尽的消费需求控制着市场的流动变迁,却又最终被其反噬。他曾和农民讨论,干脆把果园里铺了一地的反光膜撤走、少用,以减少污染和浪费。可对方拒绝了这个建议,理由很简单——不用反光膜,苹果上色不均匀,卖相太差,没人会买。

    “苹果是拿来吃的,不是拿来看的。”蒋高明说。

    这位学者忍不住反思,“我们真的有这样大的消费需求吗?”他反感一颗糖一张塑料纸的包装模式,公开批判出版业给书贴塑料膜的行为,也反对酒店提供一次性塑料洗漱用具,“这会造成多少浪费?”

    刘建国总结了12个字:“大量生产,大量消费,大量废弃”。

    从清华大学环境学院的办公楼向外看去,密集的住房和写字楼正在不断压缩着城市的空间。塑料袋、建筑垃圾、电子垃圾、废钢铁、轮胎、玻璃,甚至包括共享单车……刘建国觉得,经济增速太快了,生活节奏加快,人们的消费模式发生改变,需求被刺激,催生了快捷市场。共享单车一两年前还是解决最后一公里问题的“天使”,转眼间就在小区、停车场垒成了垃圾山。

    “很多人不思考,只觉得塑料袋是个大问题,所以一边儿吃着塑料盒包装的外卖一边儿痛骂塑料的罪恶。真正思考了,你会发现处处都是问题。”这名学者叹气道。

    大拆大建后废弃的建筑垃圾填埋场,也曾是王久良镜头捕捉的对象。他在一个近两公里宽的填埋场看到了密密麻麻的人。高峰时,两千多人在各种废旧管材、线材、塑料、钢筋、砖头里穿梭,抱着东西就往填埋场边上的窝棚跑去。那是他们的暂居地,也是废弃材料的暂居地。起重机和卡车很快会带走这些材料,再送往下一个工地或是工厂。

    一派热火朝天的气氛里,王久良在远处站着,五味杂陈。

    在拍摄《塑料王国》时,这名年轻的纪录片导演注意到了一组数据,从1995年大规模进口洋垃圾到2008年左右,整个洋垃圾回收产业反映在经济价值上都是一条完美向上的曲线。美国1吨9美元的垃圾,漂洋过海来到中国后,能以上千元的价格卖给小作坊,经过处理后,一吨塑料颗粒的售价甚至直逼五位数,价格“快赶上原材料了”。

    “我以为人可以低到尘埃里,却没有想到能低到垃圾里。”一次放映活动上,一位大学老师看完影片后哭了。

    要让企业感觉到疼,要让民众感觉到疼

    很多时候,王久良觉得自己也被消费主义的浪潮裹挟了。他用手戳了戳手中的塑料杯,反问道:“如果不提供塑料杯,是不是就不能喝饮料了?”

    王久良说,生产多少塑料,最终就会有多少塑料垃圾出现,不断重复利用的过程只会让塑料的性能不断递减,终究会变成真正不可回收利用的塑料垃圾。而想要规避塑料垃圾的环境污染,唯一的办法就是减少使用。

    在他看来,“限塑令”目前的范围太窄了,“应该覆盖更多的产业”。而手段需要靠政府来调节,“生产矿泉水瓶的企业获得了利益,是否应该承担环保的代价?民众享受到了塑料瓶的便利是否也应该为此买单?包装行业是否应该改革?超市售卖塑料袋要不要缴税?”

    “要让企业感觉到疼,要让民众感觉到疼。”他说。

    刘建国认为,过去的10年,“限塑令”最大的价值不在于限制了多少超薄塑料袋的产生,而是它通过对塑料袋收费,向社会传递了“资源有价,使用资源需要付出成本”的信号。

    只是,“如果有朝一日塑料餐盒真的从5毛钱涨价到5元,消费者愿意掏钱吗?有朝一日,真的用回收废物造出了可循环餐盒,人们愿意使用吗?”他说,成本增加、市场振荡,企图一下子改变形势是不可能的事。

    这位学者认为,当下需要为塑料正名,“材料不是从天而降的,塑料没有罪恶,它是被人类制造出来的。”

    “塑料不应该被妖魔化,更不应该把塑料的罪恶和管理不善的问题混为一谈。”他说,“我们能不能做到不让塑料进入水体?不让它进入农田?任何材料管理不善都会成为问题,不只是塑料。”

    “提高整个回收处理系统的技术和管理水平,以及推广垃圾分类,这是能实实在在做的。”刘建国眼中的突破口是农村,“要无中生有,尽快建立基本的回收处理系统,哪怕是简易的填埋场。”

    如果能做好分类垃圾让处理难度降低,那么就有可能建立衍生的塑料分类中转中心,“起码会比一把火直接烧了更有价值”。

    但在蒋高明看来,眼下可以去尝试的事情,不止这一点。

    曾经他听闻,在缺水的甘肃,有农业学家帮本地农民开发出了双层地膜,在土地铺上两层地膜,目的是帮助干旱的土地锁住水分,以便种植更多的玉米。这个项目拿下了课题,最终“各方满意”“皆大欢喜”。

    蒋高明却一点也不开心,“技术出了问题,你想的是再开发一个技术来解决。实际上,人为制造最佳温、湿度的环境来种植玉米,都是违背自然规律的。”他说,“源头就错了。”

    此前,有西班牙科学家发现,100只蜡螟在12个小时内降解92毫克的聚乙烯,被媒体编译后,这种虫子成了具备消化塑料能力的“救世虫”。新闻一出,蒋高明哭笑不得,人类每天生产几十万吨聚乙烯,让虫子来吃不知道要吃到猴年马月。更重要的是,让虫子去吃自然界原本没有的东西,这个想法依旧“走偏了”。

    他总在思考,也许甘肃部分地区的自然条件不适合种植玉米,是否可以开发种植中草药?是否能想办法推进生态农业呢?

    蒋高明很清楚,能够真正让这一切改变发生的,是消费者。“城市消费者手中的钞票就是最好的选票,你投到哪里,哪里就会形成产业。”他说。

    我们该怎么办?乐观点!

    在拍摄《塑料王国》和《垃圾围城》之前,王久良是中国传媒大学的科班生。那时候,有些“意识流”的他想做一个名叫《超级市场》的展览,“一种概念化的东西,货架上摆满的不是新商品,而是摆满喝完牛奶的空盒子,吃完冰淇淋的塑料桶什么的,让垃圾填满货架。”

    想法冒出后,他开始扛着机器往大大小小的垃圾场跑。可在那里,他发现了比艺术更重要的东西。塑料垃圾问题的严峻性远远超出了这个年轻人的想象,“有更迫切的事情需要你去解决”。

    在现实面前,形而上的概念艺术落地,最终变成了一个纪录片项目。他也抛弃了含蓄的观点表露,选择直指问题。

    《塑料王国》在后期制作的过程中,他一直在思考:表面上看,这些产业在当地可能是支柱,养活了数不清的农村家庭。但当个体利益的获取建立在损害他人的利益基础之上时,这又变成了一个大是大非的问题,“砍掉这个行业是必须的,要看到更多受影响的人,他们的利益谁来保障,谁又去发声?”

    他始终忘不了拍摄期间遇到的一位老人。因为处理“洋垃圾”,拍摄的村子水源受到污染,附近的村民只能走远路去买水。一天,王久良在买水的地方碰到了一位佝偻的老太太。商贩告诉老人,一桶水4块钱。老太太很不好意思地开口,“4块钱,我能先欠着吗?”

    今年1月起,国家开始全面禁止从国外进口24种“洋垃圾”,砍掉了这个盘桓20余年的产业。王久良从中看到了希望,他想,如果真的征收垃圾税、自上而下地去推动改革,也许希望就在前方。

    蒋高明认为这不算难事。他记得过去国家层面对地沟油、面粉增白剂的整治,每一项都是动了不少人的蛋糕,可最终都得以推行。

    这一次,难啃的骨头变成了塑料制品。

    “英国女王可以自省,要求王室产业内禁止使用塑料吸管和塑料瓶,我们为什么不可以呢?”他说。

    英国今年年初曾向公众承诺,英国政府将实施25年计划,在2042年前消除所有可避免的塑料垃圾污染。而这一发声没能得到普通民众更多的支持,很多人在社交平台上留言,“政府把时间设置得太晚了,2042太晚了,现在就应该立即采取行动。”

    微信图片_20180531095924

    英国会大厦前现巨型塑料鲸鱼,呼吁减少海洋垃圾。视觉中国供图

    塑料问题成了世界级难题。孟加拉国曾遭遇一次灾难性洪灾,人们惊讶地发现,塑料袋竟然是排水系统堵塞的首要原因。无法统计数量的蓝脚鲣鸟也正在失去自己的家园,塑料垃圾成了秘鲁罗伯士·泰拉岛海滩新的主人。有数据显示,这些塑料垃圾造成每年数十万海洋动物的死亡。

    英国首相特雷莎·梅说,“在英吉利海峡捕获的鱼当中,每3条就有一条含有塑料碎片。”南极同样没有摆脱塑料污染的灾难,今年年初,科学家发现南极的表层海水里出现了肉眼不可见的塑料微粒,含量甚至高于海洋中的平均水平。

    微信图片_20180531095951

    3月3日,一名男子在巴厘岛海域潜水时,拍下触目惊心的一幕。视觉中国供图

    孟加拉国在2002年成为世界上第一个实施塑料袋禁令的国家。法律规定,进口或销售塑料袋的人可被判最高10年徒刑,发放塑料袋者则被处以6个月的监禁。如今,这个国家的超市里只会售卖布袋和纸袋。

    王久良带着片子在世界各地巡回放映,许多年轻观众看完后会忍不住向王久良发问:“我们该怎么办?”

    这些问题他不打算回答。王久良希望这些关注环保的年轻人自己去寻求答案。

    也有年轻人问他,拍了这么久的垃圾,会不会特别悲观。王久良笑了,“当你还在坚持做这件事的时候,就说明那颗想要改变的心没有变过。乐观点,就算我们不行,还有孩子们呢。”

    这几年,让他惊喜的是,在民间已经有了许多关注垃圾回收的团体,在地图上像星星点点一般冒出,寻找着解决问题的可能性。

    在无锡,一群医生和大学生组成的团体关注废旧注射器等医疗垃圾的回收问题。他们把无锡的各大医院跑了个遍,劝说对方接受自己的提议——向每一位需要在家使用注射器的病人发放特制的利器盒。这个盒子被用来专门放置使用后的注射器,病人使用后可交回医院设置的回收站点,从而避免了注射器直接被扔进垃圾桶。后来,他们又一路跑到苏州、上海的医院。

    这项事业,如今还在推进之中。

    京东物流绿色包装项目负责人也坦诚,塑料快递袋用量极大,一次性包装在成本上有很大优势,目前在快递行业依然占据主流。“推行循环快递包装在社区末端回收存在困难,包装回收体系和社会基础设施不健全,也缺乏法律法规来支撑回收企业进行回收。”

    眼下,京东物流正在推广使用循环快递箱——青流箱,采用PP材料,可以回收多次循环使用,破损后可再造新箱子,对环境不造成危害,能够替代一次性纸箱。他们希望,“协同社会各环节资源,形成较完善的产业链,将绿色循环包装全面落地。”

    刘建国说,包括塑料袋的问题在内,中国的很多问题都集中在超高速的经济发展上。这些问题很多发达国家用了上百年才逐步解决的,而中国需要在20年甚至更短的时间内去解决,他希望民众能给予多一点支持和理解,同时也能从自身出发,更全面理性地看待自己的消费行为,反思自己的消费需求。

    “其实就是人类走了一段弯路而已。”蒋高明说,发展过程中出现问题并不可怕,及时纠正就好。他甚至希望,有关塑料袋使用、滥用、限制、反思以及今后的种种都能被记录下来,写进教科书,成为历史里永远的一面镜子。


    发布日期:2018-05-31
  • 国家发改委铁腕新规,纯电动汽车迎来大变革

    5月25日下午,国家发改委办公厅发布了《汽车产业投资管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。《征求意见稿》明文规定:新建纯电动汽车资质审批权下放;投资方在项目达产前不得撤资;新项目需落户在纯电动汽车产业环境优良的地区;已经拥有获得了造车资质的地区,很难再有新建纯电动汽车生产企业。项目监管方提出要从中央下发到地方,纯电动汽车迎来大变革。

    政策一出,整个行业内立即掀起轩然大波。这个周末,将有多少人彻夜难眠。

    微信图片_20180529095252

    (《汽车产业投资管理规定(征求意见稿)》)


    权力下放:今后纯电动汽车项目审批地方政府说了算

    微信图片_20180529095313

    在《征求意见稿》的第一页,发改委便提出了总体原则:“坚持简政放权,管放结合”、“坚持内外资项目统一标准”、“坚持谁投资谁负责,谁审批谁监管、谁主管谁监管”。这与我国以往的汽车产业政策存在较大差别。从前,汽车生产资质审批权在中央政府手中。而在《征求意见稿》中,这一权限有下放的趋势。


    特别是在第一章第五条提出,汽车整车、专用车以及发动机、动力电池等关键零部件的投资项目将有升级投资主管部门备案管理。


    要求提升:新造车企业将落户产业大省


    其中,《征求意见稿》在第四章对纯电动汽车的投资项目的所在区域、企业法人以及项目本身都提出了要求。总之,对于很多省份和企业而言,造车的路恐怕封死了。

    微信图片_20180529095340

    第四章第十二条提出,项目所在省份新能源汽车保有量占比要高于全国平均水平;充电桩的桩车比要高于全国平均水平;现有新建纯电动汽车企业投资项目均已建成达产。


    这三点的前两点都对项目所在省份的纯电动汽车发展情况提出了要求,毕竟如果缺乏基础的产业环境,新建的纯电动汽车企业也很难活得好。但从反方向来看,如果一个企业现在纯电动汽车发展的不好,那么无法批准新的纯电动汽车项目。所以说:造车大省会占尽先机。


    但是,最后一条对于地区内既有纯电动汽车企业项目提出的要求不禁令人有些迷惑:是否已经有造车资质企业后,这个省(自治区或直辖市)就没法批准新的资质了?另外,企业真正做到“达产”还需时日,毕竟大家规划的产能动辄高达10万辆。很多传统车企的生产基地经过多年努力至今都没达产,品牌基础为0的新造车企业又需要多久才能达成目标?


    这项政策的实施,将对市场造成地震性动荡,也对地方政府的决策造成深刻影响。


    投资人:股东在达产前退出是不可能的

    微信图片_20180529095401

    相比对于地方政府的要求,《征求意见稿》对项目企业法人的要求足足多出了2倍。文件在第一条便提出:“所有股东在项目建成且产量达到建设规模前,不得撤出股本。”这就意味着,股东在达产前退出成为了不可能的选项。


    但是,新造车企业的投资机构们除了产业资本外,还包含了大量的VC和天使投资人。相比较互联网项目动辄1年的回报周期,上述机构的钱很可能将在项目中“存放”超过5年时间。所以说,准备圈钱的股东可能要回家哭一场了。


    其次,《征求意见稿》提出,项目股东现有的新建纯电动汽车企业的项目需要投资建成并达产。因此,新造车企业“一只母鸡,多地下蛋”的打算也被堵死了。圈地,也是不可能的了。


    此外对于股东本身,《征求意见稿》也提出了要求。如果股东是整车企业的,新能源汽车产量占比要高于全行业平均水平;如果是零部件企业的,关键零部件(整车控制系统、驱动电机、动力电池)装车量要大于10万套;如果是设计研发企业、境外企业,上两年度累计市场销售要大于3万辆乘用车或3000辆商用车。


    就文件透露出的信息,新建纯电动汽车项目需具有一定规模,即乘用车不能低于10万辆,商用车不能低于5000辆,达不到标准的企业,还是不要浪费资源了。而项目建成投产后,只能生产自家企业,准备代工的企业也可以歇一歇了。


    小编有话说:随着《征求意见稿》的出台,此前模糊的政策终于清晰,各企业会强制性对号入座,达不到标准的只能被淘汰。这个周末,不知会有多少人整夜狂欢,或彻夜难眠。


    尤其是对造车新势力来说:春风十里没有你,这次寒冬却是真的要来了。


    发布日期:2018-05-29
  • 各大主机厂审核要求全盘点!

    导读

         在汽车行业的朋友,相信你一定听说过“审核”,今天莱茵公司刚审核好,明天大众的审核员又要过来了,福特的Q1审核近期又要开始准备了!

        这些“审核”搞晕你了吗?

    汽车上的零部件太多了,一辆汽车上有上万个零件,除了动力总成和少部分零件外,绝大部分的零件都是由供应商来制造甚至是设计的。

    微信图片_20180523173216

        要知道,除了极少数的零件,主机厂是没有入库检验的,想想如果这么多零件都要检验的话,这会是一个多么壮观的场景。

    微信图片_20180523173849

        很多人可能在想,那主机厂是如何保证这么多零件的质量的呢?

        主机厂的思路不再局限在零件质量上了,过程和体系质量也成为其关注的一部分。

        如何去理解零件过程体系的关系?我们以快餐品牌KFC(肯德基)举个例子。

    微信图片_20180523173855

        KFC这么多家门店,可我们去吃的时候,却觉得味道、感受差异不大,为什么呢?因为:



    微信图片_20180523174007



    微信图片_20180523173900

        质量体系有这么牛?竟然保证了过程,而过程又保证了产品。作为爷爷辈的它到底有哪些呢?

        早期的时候比较混乱,美国有QS 9000、意大利有AVSQ、 法国有EAQF、德国有 VDA6.1。

    微信图片_20180523173904

        后来将要求统一了,形成ISO/TS 16949(现为IATF 16949),当然,之前的认证大多都还保留着。比如VDA6.1,现在的大众公司需要过ISO/TS 16949和VDA6.1两个体系的认证。

        这些体系的认证多为第三方进行。

    下面我们就来看看第二方(各大主机厂)在审核方面的要求。

    1、大众

    微信图片_20180523174129

    微信图片_20180523173909

        Formel Q严格意义上讲只是一个宏观概念,具体到执行层面,有Formel Q 质量能力Formel Q质量能力软件(在国内目前还未推广,有消息近期会试点)和新零件质量开发计划(QPNI)。

        Formel Q质量能力审核属于过程审核,其定位非常低调,在篇首说提到是体系审核的一种补充

    微信图片_20180523173914

        如果你们公司没有通过大众认可的体系审核(VDA6.1或IATF16949)结果,即使大众公司对你们公司进行Formel质量能力审核,审核结果也不会是A级供应商。

        体系审核是达到大众A级供应商的必要条件

        除了关注有没有体系外,Formel Q质量能力的审核主要看些什么呢?

    微信图片_20180523174208

        如果你已经是批量供应商,那Formel Q质量能力只看三个地方:供应商管理生产过程客户管。其分别的提问如下(以下条款摘自VDA6.3第二版本):

    微信图片_20180523174214
    微信图片_20180523174633微信图片_20180523174229微信图片_20180523174233微信图片_20180523174237微信图片_20180523174242
    微信图片_20180523174722微信图片_20180523174725

        如果你还没有进入供应体系,在潜在供应商审核,主机厂还会审核你的项目管理产品和过程开发策划/实现

        如何审?其核心是“过程”的思想。看懂了下面的乌龟图,你就知道改如何审了!

    微信图片_20180523174759

        乌龟图里包含了“人机料法环测”的思路,是打开生产过程审核的“钥匙”,另外,值的注意的是,乌龟图的思想其实在供应商管理、客户管理等模块的审核也有很大的指导作用。

        至于大众审核的其他要求,可以参考小唐老师早期的文章《大众集团Formel Q质量能力》(点击可查看)。

    2、通用

    微信图片_20180523174849微信图片_20180523174857

        随着全球供应链战略以及低成本国家的汽车零部件的崛起,通用汽车已经把QSB的要求纳入供应商质量评估体系,要求其供应商必须建立QSB体系。

        QSB+(Quality Systems Basic Plus,质量体系基础+)是QSB的最新版本,从13个战略方向不断提升整个供应链质量管理水平。

    微信图片_20180523174919

        其认证/审核流程如下:

    微信图片_20180523174936

        在通用SQE进行认证审核前,要求供应商自己识别差距并进行整改的,这与大众要求供应商进行自审是一个思路。

        毕竟,客户的审核只是短时间的、非日常的,只有培养供应商形成自己发现问题并解决问题的机制,才是长效的、稳定的机制。

        QSB+与ISO/TS 16949的关系可以从下图可以看出:

    微信图片_20180523174954

        ISO/TS16949提供了一个通用的、系统的管理框架与标准。

        QSB+则接地气、具体的多,是一套非常实用的工厂管理工作,每个要素都有详细的展开步骤,可以理解成对ISO/TS16949的强化和补充。

        德系有乌龟图,QSB+也有下面的框架可以帮助大家理解与记忆。

    微信图片_20180523175015

        需要说明的是:QSB+的前一版本是QSB,其变化点是增加了设备维护生产和物流管理外部物流三个模块。让QSB更加“生动”起来(物流的加入)!

        你以为QSB+就结束了?


        QSB+的升级版本已经出来了,它就是BIQSBuilt IQuality Supply),美国通用已经在使用,上海通用听说也在推行。

    微信图片_20180523175038

        其核心理念是通过控制制造过程质量实现缺陷不流出到后工序或客户,这与德系的VDA6.3过程审核殊途同归。

    微信图片_20180523175042

        从BIQS的各个阶段也可以看出企业质量文化的改变,从探测/遏制缺陷预防缺陷的发生,通过提升制造过程质量,减少检查和纠正的投入,降低整体质量成本。

    微信图片_20180523175125


        达到BIQS各个阶段的要求如上图所示,可以看出,从质量表现现场审核结果两方面对供应商进行评价。这与Formel Q第八版本强调过程与实物质量的联系有异曲同工之妙。

        BIQS的模块则要丰富得多,有29个

    微信图片_20180523175157微信图片_20180523175206

        与QSB+的对照关系如下图所示。

    微信图片_20180523175236微信图片_20180523175232

        BIQS中引入了一些新的质量工具和管理理念,如

    反向FMEA、按灯系统等。

    3、福特

    微信图片_20180523175344微信图片_20180523175348微信图片_20180523175340

        有些公司甚至还会在公司名片上印上Q1的标志。不得不说,美国人在宣传这块确实做得比德国人要好。

        那么问题来了,怎么样才能成为福特的Q1供应商呢?你得在以下个方面做做好:

     a、合格的体系

        通过上面大众和通用的套路,体系的要求是不是已经成为基本要求啦!

    微信图片_20180523175425

        福特在体系方面提到了要求

    微信图片_20180523175444



     b 、持续的实际业绩

        福特在实际的质量业绩方面覆盖面非常广,包括:

        —召回

    微信图片_20180523175512

        —停止发运

    微信图片_20180523175516

        —同类产品PPM业绩

    微信图片_20180523175520

        —6个月现场产品PPM

    微信图片_20180523175525

        —交货业绩

    微信图片_20180523175529

        —现场评审

    微信图片_20180523175532

        —每月Q1总分

        —违背诚信原则

        —工厂背书

        —售后服务件及维修

        —投产表现(只适用于生产件)

        每一个供应商的Q1初始分为1000分;为了保持Q1,供应商必须维持至少800分。根据工厂以上业绩表现加减分数。

     c 、现场的行动计划

        现场评审则包括

        —计划和验证过程的能力

        —偏差改进

        —制造的效率(精益生产,FTT,OEE)

        —客户满意度(在QOS中文件化)

        —纠正计划在现场评审后三十天内必须提交给STA

        —纠正计划能有效执行

        其中对审核频次也做了规定:

        —一、二类供应商每六个月进行一次; 

        —三、四类供应商每十二个月进行一次

    微信图片_20180523175643

        一、二、三、四类供应商的分类主要通过对客户满意度/安全影响程度,以及供应商制造能力大小进行划分的。

        小唐老师在供应商朋友那边了解到,福特会要求供应商首先通过Q1,然后半年/一年会进行一次MSA(制造过程)审核。

        另外,满意的客户持续改进也是评价的重要方面。

        福特里面有几个术语需要交代一下:

    微信图片_20180523175703

        MSA: Q1制造现场评审(可不是五大工具里的测量系统分析哦),有些类似于大众的过程审核,但更侧重于符合性,会评估多种指标:

    微信图片_20180523175719


        顾客背书针对的是供应商最近6个月的现场表现。

        申请Q1需要同时获得以下顾客背书:

        - STA --供应商技术支持

        - MP&L --物流

        - Plants --制造

        - FCSD --售后服务


        背书这个词其实最开始是一个财务术语,源自银行票据业务,它不是担保(票据就是他的,他不能为自己担保),而是证明或声明的意思。

        最后,我们来看看福特Q1审核表中的主要内容:    


        制造过程能力计划

    微信图片_20180523175828


        证明制造过程能力

    微信图片_20180523175845

    4、标致雪铁龙

        在研究车企标致雪铁龙(PSA Peugeot Citroen)的审核要求的时候,小唐老师意外看到了熟悉的身影

    微信图片_20180523175924

        标致雪铁龙使用的审核标准是QIP(V2.0),    PSA将QIP的定位很广泛,原话叫万能工具(Versatile tools),可用于所有生产现场/生产过程的审核,覆盖质量、物流、效率等整个生产领域。

    微信图片_20180523175941

        同样的,我们对比一下QIP与体系ISO/TS16949;

        —QIP是第二方客户做的更为细致、更为具体的审核、ISO/TS16949则是第三方机构做的审核。

        —QIP是在车间水平检查体系是如何运行的,侧重于微观层面、ISO/TS16949检查现场有否有质量体系,偏向于宏观层面。

        QIP包括QSB+(体系审核,通用也用它哦)、NSA(新供应商审核)和PCPA(过程审核)三个审核工具。

    微信图片_20180523180000

     a 、QSB+——体系审核

    微信图片_20180523180025


        与德系VDA6.3一样,也要求供应商做自评并持续改进,并考虑突发问题。

        审核时会对76项要求进行评价,不过几大要素与通用QSB+要求一致。

    微信图片_20180523180051

        从上图的要求分区可以看出,QSB+的审核集中在生产体系(覆盖所有生产相关的提问),没有项目和零件相关的提问。

     b 、NSA——新供应商审核

        NSA的目的是审核新供应商的生产成熟度,在项目开始阶段,在供应商生产现场评价其生产投放体系的有效性。

        其审核的最大时间不超过1.5~2天

        对于供应商自评也没做强制要求,毕竟只是新的供应商审核,后续有没有机会合作还说不定呢。

    微信图片_20180523180125

    微信图片_20180523180129


     c 、PCPA——过程审核


    微信图片_20180523180244微信图片_20180523180249微信图片_20180523180257


    5、其他

    微信图片_20180523180350


     a 、韩国现代—起亚

        韩国现代—起亚采用五星审核,以检查清单的形式,评价制造过程的质量能力。

        在此之前,经历了等级审核、HQS9000、HMC/KIA三个阶段。

    微信图片_20180523180424

        除了质量五星外,还有供货五星、技术五星的评价,主要的评审项目如下表所示。

    微信图片_20180523180439

        小唐老师第一年工作,在供应商处培训的时候,曾见识过五星审核,印像是提问list稍显具体,审核员的灵活性受到一定的限制。

     b 、菲亚特审核

    微信图片_20180523180506

    微信图片_20180523180509


     c 、日系

    微信图片_20180523180625

        真的好心疼日系主机厂的审核员,要么就是他们打字手速超快!

        也超心疼你能坚持看到这里,我相信你一定是个超爱学习的朋友。

        这篇文章小唐老师写了三天,你却要一口气看完,小唐老师是不是太残忍了:)


        最后奉上一张图给你,看看上面提到的审核分别属于图中的什么审核?

    微信图片_20180523180710

        本文的完成得到了张老师、龚老师、黄总、唐经理、张经理、周经理、刘经理等人的帮助,特此感谢。



    发布日期:2018-05-23
  • 中美OLED发光材料企业财报解读:UDC一家抵国内几十家 |(后附国内最全OLED材料生产企业名单)

    1

    微信图片_20180522115530

    2018年5月3日,美国OLED磷光发光掺杂材料供应商Universal Display Corp.(简称UDC)发布2018年一季度财报,公司一季度总营收为4357万美元,其中材料销售和专利授权费用分别为2525万美元和1591万美元,其中专利授权费用较上年同期增长126%。

    微信图片_20180522115540

    微信图片_20180522115654

        UDC作为全球 OLED 发光材料龙头,其赚钱能力相当令人垂涎。小编援引天风证券整理的UDC历年财务数据图标(如下3张图),可以看出受OLED在手机等小屏应用深入影响,2017年UDC营收大涨近70%,达到3.36亿美元。并且公司毛利率一直保持很高的水平,2017年公司毛利率和净利率分别达到84%和31%。也就是说2017年UDC净赚1亿美元,要知道这家公司的员工只有100多人。

    UDC如此赚钱,并且被外界一致看好,主要得益于公司在OLED专利的布局以及地位。目前公司的专利数量已超过4200件,其中最核心的就是基于铱掺杂的专利,而铱掺杂的磷光发光材料是目前应用最广泛的,且短期内被替换的可能性较小,所以未来发展确定性较强。

    微信图片_20180522115748微信图片_20180522115744微信图片_20180522115752


    2

        看完美国OLED材料龙头企业,我们再来看看中国OLED发光材料企业状况,这又是另外一番风景。根据DT新材料不完全统计,目前国内从事OLED相关材料生产的企业(包括在建的,以及只做中间材料的企业),已经有接近40家,可以说是遍地开花。但是其中能直接为面板供给材料的却又少之又少。在这其中吉林奥来德和三月光电已经为国内OLED面板企业供应材料,属于国内OLED材料领先企业,并且也有公开的财务信息,我们来看看这两家企业的情况。

    微信图片_20180522115954

    首先来看吉林奥来德,公司现有OLED 产品包括空穴注入材料、空穴传输材料、发光层材料(荧光体系、磷光体系)、电子传输材料四大类近百余种,另有 OLED 中间体几十种。2018 年实现年产发光材料 5000Kg 的生产能力。

    吉林奥来德于2018年4月27日发布2017年报,公司受益于OLED应用发展,2017年营收为4068万元人民币,比上年同期增长33.93%,但在整体营收上与UDC差距巨大。此外公司毛利率为47.30%,净利润更是为负,与UDC也形成鲜明对比。

    微信图片_20180522115959

    微信图片_20180522120005

    再来看江苏三月光电科技有限公司,公司是由中节能万润股份有限公司(公司控股股东,简称万润股份)吸收其他自然人和机构投资组建而成,隶属中国节能环保集团公司三级子公司,主要从事有机发光材料,有机发光照明及显示技术的研发、生产、销售。

    根据万润股份年报披露的信息,三月光电2017年营收2006.45万元人民币,并奥来德还少2000万,好在公司是盈利的,但净利润也只有25.08万元。

    2015-2017三月光电营收情况

    年份

    营业收入/万元

    净利润/万元

    2015

    2372.53

    24.35

    2016

    1631.37

    25.44

    2017

    2006.45

    25.08

    总的来说,目前国内OLED材料行业有以下两个特点:1.企业数量多,但是企业规模小;2.以生产中间体为主,终端材料难以进入面板企业。而导致出现这种局面的原因,小编认为有以下几点:

    1.普遍看好OLED未来发展,大家都想搭上OLED这趟车,所以导致参与者众多,国内竞争激烈;

    2.国内OLED材料企业没有核心、自主专利,在没有授权的情况下,国产 OLED终端材料、面板无法进入国际市场。因此供应OLED材料的中间体和单体粗品成为国内企业主要参与环节。

    针对这种局面,在我们DT新材料主办的2018显示行业技术及供应链发展论坛的闭门论坛上,由谷至华教授主持,国内外多家OLED相关企业参与了讨论。与会专家一致认为因此具备一定技术专长的创业型企业应该专攻材料IP市场,不必大家都涌入材料供应商行列,加大显示材料的同质化竞争。另外国内OLED材料行业的进行整合也十分有必要。


    3

    最后,小编跟大家分享一下国内OLED材料生产企业名单,如果还有遗漏的,欢迎补充!


       

    编号

    企业名称

    1#

    吉林奥来德光电材料股份有限公司

    2#

    江苏三月光电科技有限公司

    3#

    常州强力昱镭光电材料有限公司

    4#

    西安瑞联新材料股份有限公司

    5#

    濮阳惠成电子材料股份有限公司

    6#

    北京鼎材科技有限公司

    7#

    江西冠能光电材料有限责任公司

    8#

    北京阿格蕾雅科技发展有限公司

    9#

    宇瑞(上海)化学有限公司

    10#

    烟台九目化学制品有限公司

    11#

    石家庄诚志永华显示材料有限公司

    12#

    瑞声科技控股有限公司

    13#

    宁波卢米蓝新材料有限公司

    14#

    广州华睿光电材料有限公司

    15#

    北京夏禾科技有限公司

    16#

    北京北达欧意德科技有限公司

    17#

    北京绿人科技有限责任公司

    18#

    阜阳欣奕华材料科技有限公司

    19#

    杭州欧莱德姆科技有限公司

    20#

    浙江华显光电科技有限公司

    21#

    武汉尚赛光电科技有限公司

    22#

    安徽秀朗新材料科技有限公司

    23#

    博莱登光电技术

    24#

    南京高光半导体材料有限公司

    25#

    长春海谱润斯科技有限公司

    26#

    常州创索新材料科技有限公司

    27#

    陕西绿元科技有限公司

    28#

    云南海瀚有机光电子科技有限责任公司

    29#

    陕西莱特光电材料股份有限公司

    30#

    上海引盛生物科技有限公司

    31#

    烟台显华化工科技有限公司

    32#

    宁波高新区辰筱光电科技有限公司

    33#

    山东盛华新材料科技股份有限公司

    34#

    西安螯金光电材料有限公司

    35#

    武汉恒森博源科技有限公司

    36#

    苏州纳凯科技有限公司

    37#

    苏州科尔曼新材料有限公司

    38#

    西安凯翔光电科技有限公司

    39#

    西安宝莱特光电科技有限公司



    发布日期:2018-05-22
  • 石墨烯六大应用领域精炼分析


    领域一:导电油墨

    导电油墨是用导电材料制成的油墨,具有一定程度导电质,可作为印刷导电点或导电线路之用。近年来在手机、玩具、薄膜开关、太阳能电池、远红外发热膜以及射频识别技术等行业中应用越来越广泛。过去数十年,导电油墨最大的下游是太阳能电池以及显示器件。未来包括触摸传感器及其电极、RFID以及电子纸张的应用也将同时保持增长。

    微信图片_20180518141542

    石墨烯导电油墨具有强大优势,发展前景看好。导电油墨属于填充型复合材料,是印刷与烧结处理后具有导电性能的油墨。石墨烯应用在油墨的优势主要有两点:一是兼容性强,石墨烯油墨可在塑料薄膜、纸张及金属箔片等多种基材上实现印刷;二是性价比高,与现有的纳米金属导电油墨相比,石墨烯油墨具有较大的成本优势。

    由于石墨烯的良好性能,其制成的油墨具有电阻小、导电性强以及光学透明性高等特点,在各类导电线路以及传感器、无线射频识别系统、智能包装、医学监视器等电子产品中有广泛应用。2015年导电油墨的产量也已达到80万吨。预计到2015年导电油墨产量将达到130万吨,随着石墨烯的生产技术成熟、成本降低,石墨烯导电油墨将逐渐占据市场份额。预计到2020年导电油墨领域石墨烯应用市场规模达到2亿元。


    领域二:传感器

    石墨烯因其独特的二维结构在传感器中有广泛的应用,具有体积小、表面积大、灵敏度高、响应时间快、电子传递快、易于固定蛋白质并保持其活性等特点,能提升传感器的各项性能。主要用于气体、生物小分子、酶和DNA 电化学传感器的制作。新加坡南洋理工大学开发出了敏感度是普通传感器1000 倍的石墨烯光传感器;美国伦斯勒理工学院研制出性能远超现有商用气体传感器的廉价石墨烯海绵传感器。

    微信图片_20180518141546


    领域三:生物材料

    石墨烯类材料在生物领域有着多方面的应用,其中氧化石墨烯可以制成纳米抗菌材料,抗菌性源于其对大肠杆菌细胞膜的破坏。由于其具有丰富的材料来源,这种新型的晶体材料有望在环境检测和临床医学领域得到广泛应用。

    2010年3月,国家纳米科学中心方英课题组和美国哈佛大学Lieber课题组合作首次成功制备石墨烯与动物心肌细胞的人造突触的相关研究结果,此次合作建立了一维、二维纳米材料与细胞相结合的独特研究体系,将为生物电子学的研究带来新的机遇。由于石墨烯还具有毒性低、比表面积大等优异性能,在药物载体方面蕴含着潜在的应用价值。Hu等采用一步合成法制备了普郎尼克PF127/石墨烯复合物,可以有效负载阿霉素,负载率可达到289%,并且在生理溶液中具有很高的稳定性和分散性。

    微信图片_20180518141550

    此外,研究人员还制备了壳聚糖-石墨烯复合物固载葡萄糖氧化酶(GOD)生物传感器,GOD具有快速电子转移性质,灵敏度为37.93μA·L/(mmol·cm2),其线性检测范围为0.08~12mmol/L,因此对葡萄糖的检测呈现出优异性能。使用PEG包裹荧光标签的纳米石墨烯片(nanographene sheets,NGS)在活体内异种皮肤肿瘤移植荧光成像中表现出了高肿瘤摄取率,这表明石墨烯在肿瘤治疗方面具有很大的潜力。石墨烯作为载体的复合物在模拟天然酶方面也具有很大的应用,利用简单方法制备出的氧化石墨烯- Fe3O4磁性纳米复合物具有天然酶所不能及的高活性、广泛的温度和pH值依赖性,石墨烯更以其共轭平面结构对底物分子的富集以及与底物之间的快速电荷转移,对模拟酶活性的提高起到很大的辅助作用。


    领域四:储能材料

    石墨烯在能源存储方面也有着举足轻重的作用,氢能一直以来都被看作是非常优质的能源,但由于它的密度低、易爆炸的特点,储氢材料一直是人们研究的热点,石墨烯类材料的出现将在氢能存储中得到广泛的应用。希腊大学研究人员Froudakis等设计了新型3D碳材料,当这种新型碳材料掺杂了锂原子时,石墨烯柱的储氢量可达到6.1%(质量分数)。Ataca等[22]利用第一性原理平面波法得到石墨烯被钙原子掺杂后储氢量可到达8.4%(质量分数),钙原子会留在石墨烯表面,有利于循环使用。Chen等利用二维石墨烯片掺杂钯纳米颗粒后再混合活性炭受体,用作储氢材料。实验证明,这种材料在10MPa下储氢量为0.82%(质量分数),比不含石墨烯的钯材料提升了49%,而且此材料的吸附是高度可逆的。

    微信图片_20180518141554

    石墨烯具有特殊的二维柔性结构,在制作高能、柔韧和微型超级电容器等方面有很大的潜力。Peng等将MnO2纳米片与石墨烯混合制成柔性平面超级电容器,这种平面结构不仅引入更多的电化学表面吸附/解析电解液离子,而且提供更多的界面用于充放电过程中电荷的传输。其电化学比容量可达到233F/g,7000次充放电循环后仍可保持92%的 容量。


    领域五:锂电池

    石墨烯在锂离子电池中的应用比较多元化,目前已经实现商业化的是用在正极材料中作为导电添加剂,来改善电极材料的导电性能,提高倍率性能和循环寿命。目前比较成熟的应用是将石墨烯制成导电浆料用于包覆磷酸铁铿等正级材料。正极用包覆浆料目前主要包括石墨浆料、碳纳米管浆料等,随着石墨烯粉体、石墨烯微片粉体量产、成本持续降低的情况下,石墨烯浆料将呈现更好的包覆性能。石墨烯浆料将随锂电池增长而稳步上升。锂离子电池主要应用于手机、笔记本电脑、摄像机等便携式电子器件等方面,并积极地向电动力汽车等新能源汽车领域扩展,具有长期发展前景。

    微信图片_20180518141558

    由于石墨烯对于电池性能有诸多提升作用,对动力电池性能要求的不断提升必将拉动石墨烯在电池领域的发展。同时石墨烯电池行业规模有望充分受益于动力电池的放量,分享新能源汽车行业的增长。


    领域六:半导体材料

    石墨烯被认为是替代硅的理想材料,大量有实力的企业均开展了石墨烯半导体器件的研发。韩国成均馆大学开发出了高稳定性n型石墨烯半导体,可以长时间暴露在空气中使用。美国哥伦比亚大学研发出石墨烯-硅光电混合芯片,在光互连和低功率光子集成电路领域具有广泛的应用前景。IBM 的研究人员开发出了石墨烯场效应晶体管,其截止频率可达100GHz,频率性能远超相同栅极长度的最先进硅晶体管的截止频率(40GHz)。

    微信图片_20180518141602


    石墨烯行业发展现状

    石墨烯产业最大的瓶颈在于还没有形成完整的产业链,目前仍没有一种可以应用石墨烯的产品能够规模化生产,对石墨烯最大的需求仍然是各大院校及科研机构的研究使用。

    石墨烯在国内市场上从研发到应用的时间需要5-10年,需达到成熟的产业规模时间则会更长。而国内目前并没有上市公司的主营业务生产石墨烯,只有几家生产碳纤维产品的公司正在进行石墨烯产品的研制,目前都没有大规模量产的能力。

    不过,在国家及地方政府的支持下,近几年我国石墨烯产业化快速发展,初步构建起以石墨烯原材料、研发、制备、应用为主体的产业链。截至2015年我国从事石墨烯产业的企业已突破千家,产业化应用已在不断推进。

    微信图片_20180518141606

    随着政府的积极介入,石墨烯产业已经初步形成政府、科研机构、研发和应用企业协同创新的“官产学研”合作对接机制,良性发展态势有助于石墨烯企业充分享受地方政策、税收优惠以及资金支持,未来产业化发展有望加速。


    发布日期:2018-05-18
  • 解决科技成果转化难的关键是抓好科技中介机构

    如何解决科技成果转化难问题的讨论还在继续,说明这一问题仍然较严重地存在。我国技术市场开放30多年以来,围绕这一问题的讨论从未停止过,只是今年两会上一些代表的发言,把问题概括的更加明确了:“专家学者有愿望却没精力,企业有需求但没好渠道,政府有号召但难推动,法律有遵循但实操难突破”。这一来,似乎谁都没有办法,成为无解了。遗憾的是近来提出解决这些问题的药方,大多仍旧是“搭平台”、“开会对接”、“运用大数据”等。也有一些人又提出要加强科技中介机构建设,但似乎并未引起足够重视,有的高校领导甚至已否定了科技中介机构的作用。笔者从多年从事技术转移工作的实践体会出发,以及根据一直以来对成果转化乃至技术转移的跟踪、思考和研究,认为当前要突破成果转化乃至技术转移难的瓶颈,有效促进科技和经济的紧密结合,关键就在于要下力气抓好技术转移机构,特别是其中的科技中介机构建设,因为科技中介机构在成果转化乃至技术转移中起着关键、核心作用。

    一、科技中介机构的关键角色作用尚未被充分发现

    1.科技中介机构具有关键作用是多角度观察问题后得出的结论

    技术经纪人培训教材指出,技术市场的主体是买方(企业)、卖方(科研机构)和中介方(科技中介机构)。在长期的讨论中,大家都看到,一般来说科学家的专长是发现新知识、研发新技术,但科学家缺乏对市场的把握能力,缺乏对资本的引入能力。而企业家则希望引入的是成熟的技术和工艺,往往抱怨这样的新技术太少。希望有成果的科学家都去办企业,或者所有企业都去搞研发显然是不可能的。所以在这两个主体上找解决问题的药方在现阶段是不会有结果的。另外,长期以来政府、社会各方都在尝试通过加强融资、开展评估、修法立规、政策支持等各种手段促进包括成果转化在内的技术转移。现在全国各地投融资机构一大堆,评估机构也在迅速兴起,成果转化法修改后的三部曲出台已三年,各个部委、地区的优惠政策层出不穷,但是成果转化和技术转移的总体效果仍然不理想。30多年的上述各种试验说明,以上这些工作都是必须的,但不是关键、核心的,关键在于抓好技术转移机构,特别是其中的科技中介机构,以及技术经纪人。在技术转移和技术交易过程中,存在两种要素,核心要素是人、技术、市场,而后两者恰恰是要靠人来串联、捏合的,这个“人”,主要就是技术经纪人。辅助要素包括咨询、融资、评估、政策等等,也只有通过技术经纪人和科技中介机构的有效运作,才能将这些要素带入、汇聚到技术创新的企业中,否则上述要素还是空放着的资源。

    2.必须抓科技中介机构是长期以来总结经验教训得出的结果

    我国开放技术市场后不久,就开始注意抓科技中介服务工作。上世纪80年代末,最早的科技服务机构“科技开发交流中心”先后在各地成立,这时是科技服务的综合机构。1993年全国第一个常设技术市场上海技术交易所成立,此后全国出现了10大技术交易所,科技中介服务开始从综合科技服务中细分出来。30多年来,为了推进科技中介服务,从上到下坚持不懈地作了各种尝试。总体来看,主要抓了三方面工作:

    一是抓平台建设。各技术交易机构的成立是第一波,其后一些地方先后建立了一批技术超市或技术大市场。近年来则设立了一批地区性技术转移中心。然而实践告诉我们,在技术市场里,转移、交易的是无形商品——技术,平台的作用主要是信息集散(包括供需信息、专家信息、服务信息等),也只能是信息集散。不做成果转化的具体项目对接,只想用“平台经济”的思维抓成果转化和技术交易,就是把无形商品当作了有形商品交易,违背了“技术的无形性决定了其转移交易的隐匿性”规律,其结果只能是隔靴抓痒,而有些自称为“第四方平台”的,更是只能隔岸观火。

    二是开展网上技术交易。长三角某省最早实施网上技术交易,其后一些地区、甚至一些民营技术转移机构也开展了网上技术交易工作,但实际都是把线下交易结果拷贝到网上,至今未看到成功的典范。现在不少人认为,今天的网络已发展到大数据、云计算,以及应用区块链技术时代,通过这些手段可以解决技术交易双方信息不对称问题,更高效促成技术交易。然而美好的想象至今仍处于无解状态。成果转化乃至技术转移是技术、法律、市场、政策等各方面知识系统运用的复杂过程,此中的具体项目对接,需要靠科技中介机构的技术经纪人与买卖双方面对面沟通,了解买卖双方的诉求,识别供方技术新颖性和成熟度,以及需方的吸纳能力,调解双方利益矛盾等诸多因素,才能促成项目落地。想要通过买卖双方信息透明对称实现网上技术交易,违背了“技术的独创性决定其必定是信息不对称交易”的规律,完全没有可能性。

    三是抓技术转移示范机构。从2008年至今,最高层面先后认定了400多个国家技术转移机构,应该说其中一批技术转移机构取得的较好成效,但是一方面,这些国家技术转移示范机构中,有相当多是不做技术转移项目对接的“平台”,现在看将这些平台性质的机构列入“示范机构”是不合适的。另一方面,示范机构里的高校和科研所内设的技术转移中心受体制机制制约,作用发挥仍然有限。而民营科技中介机构没有体制机制束缚,可以放开手脚,但目前受科技中介机构和技术经纪人成长规律制约,绝大多数还很弱小。特别需要指出的是,多数地区科技行政管理部门还没有意识到科技中介机构的作用,而一些重视抓科技中介机构的管理部门,虽然也采取了一些措施,但都没有抓到点上,所以效果难见,这反过来又动摇了他们抓科技中介机构的决心。从上述长期以来抓科技服务和科技中介服务工作情况看,各级已做了大量工作,但总体效果与推进成果转化及技术转移的目标和要求相比,仍然存在很大差距,其根本原因在于还没有依据辩证思维,没有遵循技术市场规律而行,而是仍然按照一般有形商品市场的规则在做,导致好心却未能取得好效果。

    3.科技中介机构能够发挥关键作用是现有实例的启示

    上海意元投资管理咨询有限公司(以下简称“意元咨询”),作为一家专注于技术转移的民营科技中介机构,2015年6月运行以来,到2017年底,两年半促成技术转移项目对接43项,其中结合技术转移以自投、他投、联投和服务入股四种方式投资了8个项目(企业)。由此算来,平均每年对接促成包括成果转化在内的技术转移项目17个。目前每年能够促成5个项目对接的科技中介机构在上海已是凤毛麟角,而能促成10个以上的在全国也是罕见。

    2017年初,某公司张先生发现市场上新风系统和空气净化器不仅价格昂贵,而且效果较差。于是准备进入此行业,打造全新产品。找到意元咨询后,意元咨询即围绕帮助其建立新公司,生产新产品的目的展开了一系列工作。首先走了11家“新风系统”生产厂家进行市场调研,随后联系了供应商,对接上研发机构,牵上了投资机构和知识产权服务机构,最终实现了集成创新,帮助客户成功打造出“新风系统”新产品。新产品公司在2018年上半年将实现销售。

    这个案例说明意元咨询有三个特点:一是有很强的专业能力。也就是有很强的从事科技中介服务所需要的专门技能。主要是识别技术的新颖性和成熟度,以及市场的适应度,理解企业对新技术的吸纳能力,特别是技术转移、交易中的组织协调能力。二是有很强的公信力。首先是公正,不偏不倚,维护买卖双方的合法利益。其次是诚信,不乱拍胸脯,言出必行,由此在客户中建立了很好的信誉,口碑相传,纷至沓来。三是有不为潮流风向左右的定力。一段时间来各种新提法、新概念不断涌现,跟者甚众,但意元咨询根据技术市场开放30多年来的经验教训,始终坚定地走“技术转移+科技投资”,扎扎实实做好项目对接这条自己认定的道路上,这才取得了这样实际、有效的成绩。

    意元咨询的实践还提供了两点重要启示:一是科技中介机构和技术经纪人只有通过长期积累才能形成专业能力。意元咨询创办时间不长就能取得如此突出的成绩,是因为公司创办人曾经在上海技术交易所工作近8年,他在8年的包括成果转化在内的技术转移项目对接实践中积累了丰富经验。技术转移之所以是世界性难题,就在于它是个综合知识、复杂要素的系统组合、运用的过程,只有经过至少5-8年的实践积累,才能掌握这种技能,一般科技中介公司和技术经纪人难以熬过这漫长的积累期,这就是很少看到有成效的科技中介机构和技术经纪人的原因。二是只有开展技术转移具体项目对接,才能把各种资源汇集、带入到技术创新的企业中。技术、资本、评估、咨询、市场、政策等等要素、资源现在都不缺,但是要说“这些资源我在平台上都给你准备好了,你来用就行了”,让主要擅长研发的科研机构,或是主要擅长市场的企业自己去寻找、运用这些资源,个别科研机构和企业可以,而对绝大多数科研机构和企业,实在是难为他们了。只有象意元咨询这样通过做一个个具体项目的科技中介服务,才能根据不同企业的不同技术创新需求,去牵引、汇集各种资源帮助企业实现技术创新,同时也帮助科研机构实现成果转化,这就是意元咨询受欢迎的原因。如果上海有10—20个这样的科技中介公司,每年就将促成100个以上的成果转化乃至技术转移项目。全国如果有50—100个这样的公司,整个技术转移对促进经济发展就会出现全新面貌。

    二、科技中介机构作用难显是为内外因所困

    1.科技中介机构发展存在看的到却看不清的困局。

    从最早的科技中介机构出现,到现在已有20多年了,为何有较强能力的科技中介机构依然凤毛麟角?一些地区政府支持科技中介机构建设也有10 多年了,为何难见成效?原因在于没有看准科技中介机构发展的瓶颈,所以支持的政策没有帮到点子上。长期以来科技中介机构一直面临着三难问题:

    一是项目对接促成难。客观上前些年一般科技中介机构拿不到科技成果或技术需求,难以开展对接。目前通过各种平台,可以较多地获得对接渠道,但又面临如何识别需求的真实性,以及成果的可用性问题。主观上,很多科技中介机构自身专业能力太弱,无法识别技术和成果,缺乏帮助技术转移中有需求一方进行投融资,不知新技术的市场应用前景在哪里,不知遇到的知识产权问题如何解决,不知买卖双方的利益冲突如何协调,不知如何根据新技术特点提供新的商业模式的建议,一句话,在复杂的技术转移过程中,不具备专业能力,难以获得买卖双方的认可和信任,所以难以持续拿到对接项目。上海有“技术经纪人促成5个项目,交易金额达到5000万的,可直接办理入户手续”的人才政策,但两年来至今无人享受到此政策。

    二是赢利生存难。绝大多数科技中介机构的收入主要来源于促成项目对接后获取中介费,但目前买卖双方肯给的中介费很少,很多中小企业甚至不愿给。一些科技中介机构现在也开始结合技术转移做投融资工作,希望通过投资回报形成新的收入来源,但由于自身专业能力较弱,尚未获得投融资机构信任,成效不明显,这些都导致科技中介机构年度营收过低,于是只能主要通过频繁组织各种会议、培训等活动增加收入,因而做项目对接的时间和精力就更少了,反过来又制约了专业能力的提高。

    三是发展做大难。在目前人力成本不断增加的情况下,绝大多数科技中介机构不敢增加招聘人数,所以很难看到较大规模的科技中介机构。更糟糕的是对接项目少,收入也少,专业能力也提高不了,因而后续拿不到项目,收入仍然没法提高,机构也难以做大,三者相互影响、相互纠缠,死死缠住科技中介机构发展的步子。很强的专业能力和很强的创造赢利的能力是科技中介机构做大做强的基础和前提条件,目前大多数科技中介机构仍然不具备这种基础和条件。

    2.推动科技中介机构发展中评价工作存在偏差。

    各级政府为推动科技中介机构发展,推出了一些政策、措施,实施这些政策,少不了进行评价、评估、评审,然而这项具有很重要引导性工作却做的很粗糙。现在举目可见的是做了2—3年技术转移工作的人就是专家,在大学、科研机构工作的人就可当技术转移工作评委,不做技术转移项目对接的人却在台上奢谈技术转移经验。这些人在评估、评审中,看不清哪些机构是技术转移机构,哪些是一般的科技服务机构,对做的好的技术转移机构看不出成绩和特色,对接二连三地提出新概念,表面热闹,实际没有在做技术转移项目对接的机构却大加赞赏。这些现象的存在不仅误人子弟,而且隐性而又严重地拖累了技术转移的发展。

    另外,重“平台”轻“机构”的做法应加以重新评估。包括成果转化在内的技术转移服务平台,主要指承担汇集、发布各种信息(包括供需、成果、专家、服务等)、组织各种公益性技术转移活动,而基本不做项目对接的单位。“机构”指主要做项目对接的单位。搭建部分技术转移平台是需要的,但离开了技术转移项目对接,只搞供需信息对接、组织粗放的项目对接会等活动,就如同足球场上只带球、盘球,看着很热闹,就是不进球,这是没有意义的。“平台”、“机构”两者作用比较,实践已表明后者远大与前者。但是现在一些地方在技术转移平台已经不少的情况下,仍然积极鼓励建设技术转移平台,而较少对技术转移机构,特别是科技中介机构给予支持,这种战略性评价的偏差更将延误技术转移的发展。 

    3.推进技术转移还缺乏系统方法的指导。

    所谓“系统方法”,是指“它从系统的观点出发,着眼于整体与部分、系统与外部环境之间的相互联系、相互作用,综合地、精确地考察对象,以达到优化地处理问题。其特点是整体性、综合性与最佳化”。笔者认为,技术转移体系至少包括以下几个要素:平台、机构、人才、政策、管理运行机制。除“平台”、“机构”外,“人才”是指技术经纪人等从事技术转移服务的工作者。“管理运行机制”主要指政府推动技术转移平台、机构、人才等发展的办法和举措。应该说这些方面的促进工作都在做,但是做的较粗糙。

    一是在“平台”问题上忽东忽西。现在一些地方喜欢把技术转移平台交由企业做,认为这样会比事业单位办的公益性平台效率高。但几年下来,成果转化乃至技术转移的效率并未见到有明显提高。《硅谷生态圈——创新的雨林法则》一书指出:“凡是与创新有关的地方,市场都是非常低效的”。“公共机构承担了远比一般思维中所认为的更加重要的角色”(P10)。30多年技术市场的实践表明,政府所属的公益性技术转移平台,因其公益性而不追求赢利,在企业心中具有较高的信誉度,在目前技术市场仍处于发展初级阶段的时候,其是最合适的。反之,企业办的平台,尤其是私营企业平台很难获得广大企业信任。所以轻易把多年已有的公益性平台改为企业性平台,只能浪费资源、浪费时间。

    二是在“机构”问题上混沌不清。不少地方分不清什么是科技中介机构,什么是科技服务机构;什么是技术转移机构,什么是非技术转移机构;什么是技术转移中有关键作用的机构,什么是技术转移辅助机构。于是只能胡子眉毛一把抓,没有重点自然也就难见到成效。

    三是政策上一刀切。科技项目管理改革后,多用“后补助”方法。一些地方也照搬照抄用于技术转移支持政策上,但是技术转移机构,特别是科技中介机构尚在困局中,还未长大成熟,以至于出现了一边是政府的有关支持资金用不掉,另一边技术转移机构特别是科技中介机构却仍然长不大。

    四是管理运行机制上作无用功较多。一些地方对技术转移机构认定时,缺尺度,不严格,图数量。首关未把好,看着技术转移机构很多,很红火,但真正做项目对接的技术转移机构没几家,因而后续支持宽泛无重点。考核评估后,如何根据评估结果,依据目的施以奖惩,加以调整仍是模糊不清。上述工作每项缺一点,相互之间又缺少衔接,怎能取得积极成效?

    三、抓住关键点促进科技中介机构发展

    1.要把建设重点放到独立的科技中介机构上。

    怎样促进科技中介机构发展?首先要明确工作重点在哪里。促进科技成果转化的“三步曲”法规中,有的提出要加强技术转移机构建设,有的提到要发挥科技中介机构的作用。2017年9月29日发布的《技术转移规范》指出:“技术转移服务的类型通常包括技术开发服务、技术转移服务、技术服务与技术咨询服务、技术评价服务、技术投融资服务、信息网络平台服务等”,技术转移服务机构就是:“从事技术转移服务的事业、企业、社团和其他依法成立的单位”。这里把是否直接与技术转移相关作为标准进行划分是恰当的,检验检测认证、创业孵化、科学技术普及这三项曾经列入科技服务范围的服务,现已明确不列入技术转移服务范围,其机构当然也不能算技术转移服务机构。这客观上是进行了重点聚焦,很有必要,但是这仍然不够,对规范列出的技术转移服务机构,还需要进一步明确应该狠抓建设、大力支持的重点。

    笔者认为这个重点可以从两方面分析得出,一是从这些机构能够发挥作用的大小看。包括成果转化在内的技术转移,最重要的是能使一个个转化、转移项目对接落地,成为现实生产力,否则一些服务活动开展的再热闹,但促不成项目对接也是没有意义的。从意元咨询公司的案例可看到,直接做项目对接的技术转移机构在运作中,必然带动科技咨询、技术投资、网络平台、评估评价等服务,因而处于带动各类服务机构的地位,只有他们的项目对接服务,才能把技术创新所需要的各种资源聚集到企业中。而平台、评估、投资等机构虽然偶尔也能促成一两个项目,但绝大多数开展的服务属于被带动的地位。因此直接做项目对接的技术转移机构应该是加强建设、大力支持的重点。

    二是从这些机构自身的活力和动能看。直接做技术转移项目对接的机构可分为两类,一类是高校和科研院所的内设技术转移机构,一类是独立的技术转移机构。后者包括高校和科研院所独立成立的公司性质的技术转移机构,以及社会民营技术转移公司。前者因为是高校和科研院所的一个部门,因而他们实质是技术成果拥有方的推销员,而且其运作方式、分配激励、风险承担等方面受体制机制羁绊较多,活力和动能都显不足。后者没有任何传统体制机制束缚,凭着对技术转移事业的热爱,加上生存发展的利益驱动,会更加主动积极开展技术转移项目对接,并不断创新技术转移商业模式。由于这些独立的技术转移机构作为一个市场主体,既不生产技术成果,也不生产产品,只提供居间服务,实际就是科技中介机构。因此高校和科研院所成立的独立技术转移公司,以及民营技术转移公司,而且是实际做具体项目对接的技术转移机构,是应该高度重视、加强建设、大力支持的科技中介机构。

    2.进一步改进完善支持政策。

    从上述分析可见,科技中介机构和技术经纪人必须提高专业能力是关键,而专业能力必须经过5—8年,在做包括成果转化在内的技术转移具体项目的积累中才能具备。因此各级政府和有关部门应该采取有效措施,把“后补助政策”改成“全程支持型政策”。即通过认真评估,对真正做项目对接的科技中介机构才给予认定为技术转移机构。对认定的技术转移机构,特别是科技中介机构,给予立项后即时政策支持。定期对认定的技术转移机构进行考核评估,然后确定其是否仍然在做项目对接,以及成效如何,再决定是否继续给予政策支持,对坚持做项目对接的科技中介机构,要给予8—10年的连续支持。只有这样才能“引”、“逼”科技中介机构沉下身子,踏踏实实做好技术项目对接工作,为自身生存、发展打好基础。

    3.建立技术转移导师队伍。

    可借鉴“创业导师”的做法,选取有10年以上技术转移工作经历,一直在做项目对接,并且取得较好对接成效的人做“技术转移导师”。实践证明,只有这样的人才能掌握技术转移的真谛,才能理解把握技术转移规律。目前上海、北京都有一些这样的人,虽然人数较少,但可通过发挥他们作用,产生裂变反映。同时,要让这些“技术转移导师”更多地参与对技术转移机构的认定、评估、评审等工作,让他们的经验多渠道扩散,积极引导新进从业者。

    4.组织开展扎实有效的“帮、教”活动。

    应该指出技术经纪人培训是必要的,但要在培训的基础上,更加注重在实践环节的“帮、教”活动。技术转移具有很强的实践性,想只通过设立中级、高级培训来提高技术经纪人的能力素质是不可能的。应该更多发挥技术转移协会、技术经纪人协会等行业协会作用,运用沙龙、大讲堂、巡回交流等多种方式,充分发挥“技术转移导师”作用,开展案例分析、经验交流、理论研讨等形式,积极开展立足于实践的交流。既集思广益,又对各个科技中介机构给予一对一、一事一议的指导。协会活动要减少联谊性,增强进益性,真正帮助技术转移机构,特别是科技中介机构不断提高专业能力。

    发布日期:2018-05-18